Drucken
27.09.2010, 08:12 Uhr
Bundesinnenminister Thomas de Maiziere (CDU) geht in Hamburg auf dem Flughafen durch einen Körperscanner (Foto: dpa)
Nach monatelangem Streit über die Privatsphäre von Fluggästen nimmt Bundesinnenminister Thomas de Maizière (CDU) heute in Hamburg die bundesweit ersten Körperscanner in Betrieb. Die umstrittenen Geräte werden für mindestens ein halbes Jahr getestet. Für die Passagiere ist die Nutzung der Geräte freiwillig. Die Schleusen sollen helfen, am Körper verborgenen Sprengstoff oder Waffen aufzuspüren. Es gebe dabei keine echten Körperbilder, hatte der Innenminister wiederholt versichert.
Verdächtige Gegenstände werden auf einer schematischen Personendarstellung ("Strichmännchen") angezeigt. In mehreren Ländern, darunter die Niederlande und Großbritannien, arbeiten die umgangssprachlich auch Nacktscanner genannten Geräte an Flughäfen bereits im Testbetrieb. Italien verkündete vergangene Woche, den Testbetrieb zu beenden - nach Behördenangaben mit mäßigem Erfolg. Deutschlandweit hatte es in den vergangenen Monaten eine hitzige Debatte über die Einführung sogenannter Nacktscanner gegeben. Ministerium und Hersteller betonen, dass die in Hamburg eingesetzten Geräte den Körper nicht im Original, sondern nur schematisch abbilden. Der Begriff Nacktscanner sei daher irreführend. Die Securityscanner wurden bei der Bundespolizeiführungsakademie in Lübeck unter Laborbedingungen getestet. Für den Praxistest wurde der am nächsten gelegene große Flughafen - Hamburg - ausgesucht. 2009 nutzten rund 12 Millionen Passagiere den Hamburger Flughafen. Damit ist er der fünftgrößte Airport in Deutschland.
Ein Körperscanner arbeitet ähnlich wie eine hochauflösende Wärmebildkamera. Die Geräte nutzen Millimeterwellen - also elektromagnetische Strahlung mit einer Wellenlänge dicht bei der von Infrarotlicht. Millimeterwellen werden vom menschlichen Körper durch Eigenwärme selbst produziert. Die Scanner müssen die Passagiere aber zusätzlich aktiv mit Millimeterwellen beschießen, um aussagekräftige Bilder zu erhalten. Nach Angaben des Innenministeriums und des Geräte-Lieferanten, der österreichischen Firma EAS Envimet Analytical Systems, ist das gesundheitlich unbedenklich. Die Abstrahlung der Scanner, die Fluggäste in einer röhrenförmigen Schleusenkammer abtasten, sei 10.000-mal schwächer als die eines Handys, erklärt EAS Envimet. Dank der hochkomplexen Technik können die Geräte anhand der aufgenommenen Millimeterwellen-Bilder am Körper oder in der Kleidung versteckte Sprengstoffe oder Waffen identifizieren, auf die an Flughäfen eingesetzte Metalldetektoren nicht anspringen - zum Beispiel Messer aus Keramik. Das Bundesinnenministerium erhofft sich daher von dem Scanner-Einsatz eine effektivere und zudem schnellere Sicherheitskontrolle von Passagieren.
Der Bundesbeauftragte für Datenschutz, Peter Schaar, hatte darauf hingewiesen, dass sich beim Einsatz der Geräte mehr Menschen als bisher einer Nachkontrolle unterziehen müssten - "und dies häufig in sehr sensiblen Bereichen". Besonders betroffen seien Menschen, die medizinische Hilfsmittel bei sich führten, wie etwa Windeln oder künstliche Darmausgänge. Diese würden nicht als solche sichtbar gemacht, aber als potenziell gefährlicher Gegenstand in der entsprechenden Körpergegend ausgewiesen und farblich markiert. Es sei unerlässlich, dass diese Bilder nur vom Kontrollpersonal und nicht von Passagieren einsehbar sein dürften, forderte Schaar. In Deutschland sorgte der Testlauf nicht nur wegen grundsätzlicher Bedenken einiger Datenschützer für Diskussionen. Medien hatten berichtet, dass der Hersteller, die US-Firma L-3 Communications, auch die international geächteten Streubomben produziere, was Grüne, Linkspartei und Hilfsorganisationen dazu veranlasste, einen Verzicht auf den Test zu fordern. Das Innenministerium lehnte dies ab und berief sich auf eine rechtsverbindliche Erklärung von Hersteller und Lieferant, wonach die Vorwürfe nicht zutreffen.
Quelle: t-online.de , AFP , dpa
(52)
Manne schrieb:
am 11. Oktober 2010 um 19:56:00
(0) 
(0)
Na ja,
wenn man(n) als Jungbürger schon einmal zwangsweise fürs Vaterland strippen musste und das wohlmöglich auch noch vor mehreren
Damen, die so etwas ja nicht in dieser Art kennen, dann ist das doch wirklich harmlos dagegen.
mehr
Kommentar melden
Markus schrieb:
am 6. Oktober 2010 um 11:51:45
(0) (0)
Wer hat sie denn gesehen?
An alle, die meinen "das Abtasten ist noch peinlicher": Genau das Abtasten entfällt NICHT. Das wird genauso
durchgeführt, als wenn der Metallscanner gepiepst hätte. Im Endeffekt ist also so ein Nacktscanner teurer, dauert länger (weil die Körperhaltung erst von den Beamten vorgeführt werden muss) und bringt noch nicht einmal den angepriesenen Nutzen. Nacktscanner sind völliger BS.
mehr
Kommentar melden
Serdar Kazak schrieb:
am 29. September 2010 um 12:58:57
(0) (0)
Warum denn nicht?
Wenn ein Beamte mein Körper bis zum Detail anfasst... Ist es etwa besser? Oder sollen wir das Gefahr hinnehmen, daß die
Terroristen es einfacher haben? Mein Vater flog in 1950 nach England. Er hat Foto als er bei dem Flugzeug tee trinkt. Die Zeiten waren besser sind aber leider vorbei. Man muss jetzt Sicherheit achten und irgend ein Kompromiss machen. Aber kein Kompromiss zu den Terroristen
mehr
Kommentar melden
Bitte füllen Sie alle Felder aus.
Sie sind der Meinung, dass dieser Kommentar anstößige Inhalte enthält.
Die Spezialkollektion für jede Kör-
perform: perfekt für Business und Freizeit. zum XXL-Special
Extravagante und schicke Damen-
mode für die neue Saison: jetzt online bestellen. von WENZ
Edle Design-Möbel, die Platz sparen und Stauraum bieten - jetzt günstig!
von FASHION FOR HOME
Hier steht der Traditionsclub Boca Juniors im Mittelpunkt. zum Video
